北大干部子女比例不断攀升说明了什么

高三的饮食一定要注意营养均衡,荤素搭配要恰当,多吃鱼可以增加记忆力,蛋黄也对记 忆有帮助。在这里,小编也预祝各位考生,都能考出自己理想的成绩。

1、吃好早餐:复习、考试期间,血糖是大脑直接应用的惟一能量。假如不吃早餐或早 餐吃得不好,上午第三、四节课时血糖水平就会下降,发生饥饿感,反应迟钝,从而影响考 试发挥。

2、摄进充分的食品:高考前后由于气候热,加上考前复习紧张会下降考生的食欲,此 时主食应以富含维生素和矿物资的杂粮、豆类为主,可以增进食欲。

3、保证优质蛋白质的摄进:可选鱼、鸡肉、猪瘦肉、鸡蛋、牛奶、豆腐、豆浆等,尤 其是鱼肉,含有丰盛的 DHA,可以提高大脑功效,增进记忆。

4、天天要保证蔬菜和水果的摄进量:这类食品可以帮助消化,增进食欲,并起到补充 水分和防暑的作用。

5、有些食品不可以吃:第一是油炸类,这类食品会克制大脑神经的愉快;第二刺激性 类,如韭菜、辣椒、芹菜等也不利于考生食用;第三类甜食,会引起胃管反流、反酸;第四 类饮料,考试期间气候热,补充水分至关主要,但是饮料不能替换水,这点请切记。

6、女生要多吃含铁食品:女性较男性而言身体更需要补充矿物资,尤其是铁。女性体 内的铁含量稍微不足时,思考力和记忆力会有所降落,所以,备考的女生应及时补充铁等矿 物资,以坚持大脑思维的活泼。含铁较多的食品有猪肝、海带、黑木鱼、鸡、紫菜、菠菜、 芝麻、红枣、豆类等,女生不妨多吃一点。在吃含铁食品的同时,也要吃一些维生素 C 的 水果及蔬菜,以帮助吸收铁质。 家庭背景加剧教育不公 进入 21 世纪后,中国高等教育入学机会的不平等在加剧,而且,学生家庭背景对学生上 大学的影响日渐上升。 这种家庭背景对学生入学的影响, 在“985”高校要高于普通大学, 对“90 后”的影响要高于“80 后”。 十多年前的大学扩招,并未降低高等教育机会的阶层不平等、城乡不平等。相反,扩招 后,高等教育机会的城乡不平等还加剧了。 这一现象是反常的。一般而言,随着教育机会的增多,教育不平等程度会下降。即使没 有下降,也会维持在一定的水平。但中国的现实是,教育不平等趋势愈加严峻。这尤其体现 在精英高等教育上,比如上北大清华的学生中,农村孩子比例在降低。 中国为了培养和选拔人才,长期执行精英化的教育路线。实践中,有一套异常严格的考 试制度,并伴随着学校的等级化、行政化。 教育经费的分配,更多集中于发达地区、 好学校, “锦上添花多,雪中送炭少”。同时,对基础教育则长期投入不足。 我们现在看到,好的学校越来越好,好学校里学生的家庭背景也越来越好。而很多农村 学生,在初中升高中阶段,就被排除在好学校外。这种趋势势必加剧高中、大学阶段的教育 阶层不公平。

教育机会的公平一向被认为是提高社会流动性的最重要渠道。 能否保持合理的高社会流 动性,是中国避免陷入“中等收入陷阱”的关键。但现实是,教育的不公平在加剧,流动性在 减弱。 以日本为例,日本非常重视基础教育的平等。日本政府就规定,全国的学校设施和师资 要尽可能统一标准。 在东京, 最好的小学人均教育经费也不超过最偏远山区小学人均教育经 费的两倍。 但是, 目前北京等大城市最好的小学和中国偏远山区的小学, 其硬件设施和财政投入的 差距绝对不止 20 倍。 对此,中国教育的当务之急是尽快缩小教育的地区差异、城乡差异、阶层差异。现在大 量农村孩子不上高中或不上大学,不单单是因为交不起学费,更多是因为较之城里的孩子, 高中或大学的教育投资,失败的风险更高,农村家庭难以承受。 近年来, 中国政府对农村教育的重视, 更多是免除农村孩子上学负担、 增加生活补贴等, 这对降低城乡教育机会不公平“效果有限”。今后,中国的教育政策应从财政投入问题转向城 乡教育资源的均等化,逐步提高教育机会的公平性。 北大干部子女比例不断攀升说明了什么 一项严谨的社会学研究显示,上世纪 90 年代后,北大学生中,干部子女占比呈上升趋势, 到 1997 年,该比例达到 39.76%,首次超过专业技术人员子女,更远超工人和农民阶层。北 大学生中,来自干部家庭的比重超过其他阶层。 北大学生中干部子女攀升, 折射出高校中名牌大学学生中农民子弟很少。 而在这个就业 竞争日趋激烈的时代里,上不了名牌大学,意味着毕业后就面临失业风险。因而,对农民子 弟来说,“大学还有什么读头?”本不是个问题的问题,而今却成了一个大问题。 一方面读书贵,让农民感到读大学不划算。时下,高校教育“高投入、低产出”,使农村 学生靠读书改变命运这条路越来越窄,越来越崎岖。于是,许多父母等孩子读完初中,就送 孩子去学一门手艺; 即使学 3 年, 也要比大学生早 4 年工作。 这样既省了读高中、 大学的钱, 又赚了 4 年的钱。如此掐指一算,这大学真没什么读头。难怪有资料显示,2009 年,全国 8 4 万应届毕业生退出高考;2010 年 946 万高考考生中,弃考人数接近 100 万,其中绝大部分 来自农村的考生。 另一方面就业难,导致“读书无用论”在农村抬头。时下,非名牌大学的毕业生面临就业 难,许多农村大学生不得不去做初中生也能做的掏粪工、油漆工等。农村父母省吃俭用花十 大几万元钱培养出一名大学生, 没想到毕业后就是失业, 以致有的母亲看到孩子找不到工作 后“气愤得喝药自杀”。 即使能找到工作的, 其起薪还不如农民工。 你说“大学还有什么读头”? 难怪有政协委员说:“我们也不要鼓励农村孩子上大学”。毕竟,农村出来的大学生就业时不 能“拼爹”,创业时不能“拼钱”,不做掏粪工、油漆工之类活儿能做什么? 同时,地方保护,官官相卫,使农民子弟上名牌大学的机会少上加少。有学者说,北大 学生中干部子女攀升,与权力寻租无关,“并非是权力操纵的结果”。在我看来,这有点睁眼 说瞎话。难道北大在北京市的录取分数线与在湖北省、山东省等外地的录取分数线是一致 的?事实上,2000 年左右,京城考生上北大、清华要比湖北、山东等地的考生低出 100 分 左右。如果能按北京市分数线录取,当年湖北、山东没上三本线的考生也能上北大。还有在 自主招生考试中,“保送生”和“免试生”有多少农民弟子?在这种由校长说了算的机制下,要

说其中没有权力寻租,打断老百姓的牙,老百姓也难以相信。 高考虽不是最公平的,但没有高考,农民子弟会拼得过“官二代”、“富二代”吗?看来, 高考制度虽需要改革完善,但对权力和富商的“金钱运动”也应该进行监管改革,否则,无论 改成什么样的高考,只不过是换汤不换药罢了。


相关文档

北大干部子女多,说明不了教育不公
北大学生中干部子女比例不断攀升 远超平民阶层
北大农村学生比例仅1%,这说明了什么
报告称北大干部子女比例攀升 作者称被断章取义
清华北大跌出亚洲十强说明什么
北大“干部”子弟比例攀升是真的
2011北大提纲:领导干部的演讲艺术与口才魅力
领导干部信息化考试测评工具总体介绍——北大软件1
北大干部子女多,是升学教育模式的必然结果
在北京大学—日照市党政干部高级研修班开学典礼上的发言20100320
电脑版